Qui dit vrai ? Difficile à dire à l'issue de l'audience qui examinait le cas des deux Hémois face à un Roubaisien. Ce dernier a expliqué, lors de l'enquête, que le jeune S.D. est monté dans sa 206 alors qu'il venait de se garer devant chez lui et lui aurait demandé de le ramener à Hem. Non, a répondu le Roubaisien. Sur ce, le Hémois aurait sifflé l'oncle qui attendait en embuscade et aurait expulsé de l'auto son propriétaire. Et zou, direction Hem.
« Pas du tout, c'est faux », indique l'oncle qui plaide avoir passé une journée peinard dans son bloc avec sa compagne. Tout juste est-il sorti voir ce qui se passait dans sa rue quand son neveu est effectivement arrivé au volant d'une voiture. C'est lui-même qui aurait tenté de parlementer avec le propriétaire de la 206, arrivé selon lui avec le neveu... avant que ledit proprio ne se carapate, effrayé par une quinzaine de jeunes qui s'approchaient. A-t-il perdu possession de son bien chez lui ou à Hem, après avoir été un peu « léger »... ? Le procureur Travassac penche pour la seconde option. Le tribunal ne suit pas et condamne S.D. à neuf mois sous bracelet électronique et Oued Ouarab à neuf mois ferme.
http://www.nordeclair.fr/Actualite/Justice/2011/04/27/car-jacking-or-not-car-jacking.shtml
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire